瑞丰光电、鸿利光电、雷曼光电、乾照光电、三安光电和德豪润达)六家企业的LED专利总数在707件，发明专利仅有77件。而拥有44项发明专利的德豪润达，其发明专利来源主要是收购了韩国EPIVALLEY公司。

  2008年，美国哥伦比亚大学一位退休教授以一项LED专利侵权向美国国际贸易委员会(ITC)提起申请，对鸿利光电、深圳洲磊、大连路美和杭州士兰明芯公司等中国企业发起“337调查”。最终，国内几家LED企业各支付了几百万美元的和解费。虽然该事件当时震动了国内LED产业，但事后，国内LED封装企业似乎觉得“狼”并没有来，再没有任何专利纠纷。

  这或许仍未让行业内意识到专利的重要性。一家已订购了十台MOCVD设备的国内LED企业高层对本报表示，国际巨头的LED专利在中国并没有什么作用，特别是在LED外延片上的侵权，很难追究；其次，只要LED产品在中国和欧洲销售，一般都不会遇到专利纠纷。

  这位高层的说法，其实也代表了大部分正抢闸进入LED外延片上游企业，这些企业似乎都在忙着订购MOCVD设备，到处挖角LED专业人才，在LED专利上似乎没有任何动作。

  在专利官司上吃过亏的鸿利光电在其招股说明书上表示，LED核心专利技术，特别是用于生产白光LED的蓝光LED芯片、荧光粉等关键专利，一直被日亚化学、丰田合成和科锐等国际LED大厂商所垄断，通过专利交叉授权已在全世界范围内布置了严密的专利网。为了避免可能的诉讼风险，中国LED封装企业的出口产品目前只能采用拥有国际发明专利的厂商或其授权厂商生产的芯片和荧光粉。

  德豪润达董事长王冬雷曾对本报记者表示，德豪润达收购韩国EPIVALLEY公司主要是冲着专利去的，有专利护身，德豪润达的LED应用产品才可能销往国外市场。比如，德豪润达的LED照明产品就卖到了日本市场。

  “更多的国内LED企业往往是在不知不觉侵权。”梁秉文指出，这些企业不仅不了解专利的游戏规则，而且还缺乏LED专利人才。

  浙江高工产业研究院高级分析师张宏标表示，中国LED企业在短期之内可能不会遭遇专利纠纷，因为国内大部分LED应用厂家的收入规模还没有超过5亿元，如果这些企业收入规模在明后年超过10亿元，其中的专利风险将大大提高。

  科锐中国公司一位内部员工也指出，目前国内LED企业的产品与国际巨头相比，根本不在同一竞争层面。只有等国内LED产品上升可以与国际巨头抗衡的时候，或者对国际巨头的生意造成实质性威胁时，国际巨头才会运用LED专利武器。或许正基于此，有专利经验的鸿利光电此次上市募资其中一个项目就是建技术研发中心，并设定三年近期目标、五年中期目标和十年长期目标，其中的主要任务指标就是申请专利的数量。